Най-голямото досега проучване на популярните пудел-кръстоски показва, че здравето им е като на родителските породи — нито по-добро, нито по-лошо.
Кралският ветеринарен колеж в Лондон (Bryson и колеги, 2024) сравнява данни от собственици за 9402 кучета — кокапу, лабрадудъл, кавапу и техните родителски породи (кокер шпаньол, лабрадор, кавалер кинг Чарлз шпаньол и пудели в трите размера). При 86,6% от сравненията за 57 често срещани заболявания не е открита разлика. Кръстоските са имали по-висок риск при около 7% от сравненията и по-нисък при около 6,4%.
Сред конкретните находки: и трите кръстоски по-често от пуделите са имали храносмилателни проблеми (повръщане, диария, ядене на неподходящи неща), а по-често от непуделовия родител — ушни инфекции. Лабрадудълите и кокапутата пък са имали по-малък риск от луксация на капачката в сравнение с пуделите. Изводът на авторите е, че кръстоските не са автоматично по-здрави и купувачите трябва да избират отговорен развъдчик, независимо дали търсят порода или кръстоска.
Последващо проучване на същия екип (2026) за поведението при млади кучета установява, че и трите кръстоски имат повече нежелани поведения от поне една от родителските породи — особено кокапу. Лабрадудълите обаче са се представили по-добре от пуделите по някои показатели, например по-малко агресия към стопанина и към други кучета. Това е проучване по анкета, но ясно показва, че „перфектният семеен характер“ не е гарантиран.